O bom revisor de textos e o não tão bom

Um bom revisor de textos tem atitude cooperativa para com o autor, seu trabalho é colaborar, assessorar.

O melhor revisor de textos está ciente de que o objetivo da revisão é melhorar a qualidade da redação e, assim, seu papel de revisor é colaborativo, visando ajudar a identificar os pontos fracos do autor e os erros que ele pode ter cometido, intervindo com consciência e conhecimento de causa. Revisores não tão bons tendem a ter atitude condescendente ou excessivamente rigorosa. Muitos revisores inexperientes assumem ar de superioridade no processo de revisão. Falsamente, acreditam que têm mais experiência ou conhecimento que o autor e têm autoridade para criticar a redação. Na realidade, alguns revisores são mais experientes que o autor, mas não é sempre o caso.
Digitação é para poucos, mas os erros de digitação são para todos. Revise o texto na Keimelion.
Como em todo ofício, há bons
revisores de textos e outros
dos quais não se pode dizer
o mesmo.
Muitas empresas de revisão frequentemente contratam estagiários e deixam o serviço por conta deles, o que significa que a pessoa que é contratada para revisar ou editar o texto não tem quase nenhuma experiência profissional, podendo ter muito menos conhecimento que o autor. As boas empresas de revisão também podem ter estagiários, mas as fases finais de cada serviço serão supervisionadas, aferidas e conferidas por um revisor sênior.

Corrigindo a abordagem

O trabalho de um revisor é para melhorar o texto, mas bons revisores e revisores não tão bons têm abordagens diferentes para fazer o serviço. Exceto a ortografia ou problemas de erro de digitação que exigem mudanças imediatas, um bom revisor só vai mudar qualquer coisa ao ter certeza de que a mudança vai servir a um propósito, como ajudar a esclarecer um determinado significado, adequar ao estilo ou gênero requerido pelo cliente ou à terminologia, evitar ambiguidades e expressões que afetem qualidade da informação. Um revisor não tão bom se apressa em mudar tudo o que ele acha que não coincide com sua própria preferência estilística. Muitos revisores que não são os melhores tendem a reescrever tudo em suas próprias palavras, acreditando que, quanto mais modificarem, mais competência, mais serviço mostram ao gerente de projeto, senão ao autor. Enquanto um bom revisor tende a se concentrar em erros que podem ofuscar a clareza do significado ou resultar em prejuízo à compreensão do texto, um revisor pior concentra-se, muitas vezes, em pequenos detalhes. O bom revisor apresenta aos clientes todas as interferências que ele faz antes de dar o trabalho por concluído. Um revisor pior não revisa mantendo controle das alterações ou faz isso de forma descuidada.

Fazendo comentários

Bons revisores usam a função de "controlar alterações" e inserem comentários que explicam por que é necessária certa mudança que pode gerar dúvida ao autor. Os comentários devem fazer sentido e terem utilidade para o cliente, sem tecnicismo linguístico. Comentários típicos de bons revisores: "eu acho que esta palavra é melhor”, ou: "havia uma ambiguidade aqui, interpretei corretamente?". Muitos bons revisores são tão delicados que usam perguntas em suas observações, ao invés de impor uma explicação, por exemplo, "este termo pode soar mal aos leitores, esta outra palavra não seria uma escolha melhor neste caso?" Revisores ruins tendem à hipercorreção, mas não inserem comentários ou explicações. Quando eles fazem comentários, suas observações tendem a ser vagas ou autoritárias, mas nem sempre convincentes. Típicos comentários de revisores ruins podem ser coisas como "não é exato," "erro de concordância," "escolha errada de palavra."

Lidando com revisores ruins

O que acontece quando um autor recebe seu texto cheio das correções vermelhas que ele acredita estarem inadequadas? Fica com raiva. Ele precisa revisar a revisão e as alterações com cuidado e voltar ao revisor explicando em detalhes que as mudanças não são aceitáveis. Note que há muitos exemplos concretos de revisões que não são boas, particularmente dentre as feitas por revisores novos e os menos experientes. Pode até ser necessário contratar outro revisor para verificar seu trabalho.
Adaptado de P. H. Hiep.